《水浒》虽反 罪不至禁

　　近日在网上偶然间看见一篇题为《政协委员：为维稳应该禁播〈水浒〉》的文章：政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。（据中国经营报 2014年03月05日）

　　斯人斯语顿时在网络上引起轩然大波，引得网友口水将漫金山寺，舆论方向一边倒，纷纷表示不解与质疑。如果说禁《水浒》是为了维稳，网友们建议那么干脆将四大名著一并禁了得了，原因很简单，《水浒》暴力、《三国》分裂、《西游》迷信、《红楼》色情，那四大名著如若易主，将由哪部名著取而代之？《聊斋》？《金瓶梅》？似乎都不合适，有网友戏称干脆就把大学里上过的毛邓三、思修这些选上吧。

　　强行封堵只会适得其反，禁了战争片就能消弭战祸？禁了《水浒》如果真能将暴力完全消除，那无异于是痴人说梦。比《水浒》更暴力的影视书籍不胜枚举，网络文学体裁更是浩如烟海，难不成都要全部封杀，再次制造一起现代版的“焚书”事件，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，为了维稳而禁书是十分荒谬可笑的。

　　说起《水浒》的暴力，其实是旧闻了，早在2011年的时候，台湾“通讯传播委员会”对当地多家电视台播出的部分大陆剧开出罚单，如“华视”播出的《新还珠格格》，描述紫薇遭容嬷嬷刑囚，出现暴力血腥情节，以及“中视”播出的《水浒传》描述武松杀潘金莲等人的画面。台“通讯传播委员会”认定为违反节目分级，各开罚21万元及30万元新台币。对比台湾只处理情节违规，此委员的提议与《水浒》无异，简单粗暴的进行阶级斗争，为了维稳让其完全“消失”。

　　维稳不仅要堵，更要疏，维护民众合法利益，保障群众诉求渠道的畅通，积极回应人民提问，方能规避“水溢坝毁”的局面，一味地粉饰歌舞升平，只是讳疾忌医。

　　《水浒》该批判，不应被禁。《水浒》中的滥杀无辜，制造恐怖事件，是任何国家和任何文明社会都无法容忍的。这与“替天行道”背道而驰。我们批判的是《水浒》里的暴民主义和“崇拜暴力”思想，社会的不稳定不能在文学作品中吹毛求疵，而要在社会中寻找症结。代表委员们不竭力去消弭矛盾，反而鞭笞一部文学作品，岂不舍本逐末？